ไลบีเรีย: คำตัดสินของศาลฎีกาในคดี Jalloh และ “ข้อเสนอที่หนึ่ง” แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

ไลบีเรีย: คำตัดสินของศาลฎีกาในคดี Jalloh และ "ข้อเสนอที่หนึ่ง" แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

ในเดือนกันยายน 2019 สภานิติบัญญัติได้รับรองมติร่วม (“มติ”) ที่เสนอการลงประชามติตามรัฐธรรมนูญเพื่อแก้ไขบทความต่างๆ ของรัฐธรรมนูญไลบีเรีย ข้อเสนอหนึ่งในมติ (“ข้อเสนอ”) พยายามแก้ไขมาตรา 28 (มาตรา 28) ของรัฐธรรมนูญ ยกเลิก (โดยปริยาย) มาตรา 22.1 ของกฎหมายคนต่างด้าวและสัญชาติ และให้สิทธิชาวไลบีเรียทุกคนในการได้มาซึ่งสัญชาติอื่นโดยไม่ต้อง เสียสัญชาติไลบีเรีย ข้อเสนอนี้มีความสำคัญเพราะชาวไลบีเรียหลายคนเชื่อว่าศิลปะ 28 ห้ามสองสัญชาติในทุกกรณี

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอจำกัดผู้

ที่มีสองสัญชาติจากการดำรงตำแหน่งบางอย่างในรัฐบาล มันระบุว่าผู้ที่มีสองสัญชาติ “จะไม่มีคุณสมบัติสำหรับตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งระดับชาติหรือบริการสาธารณะ…” เว้นแต่พวกเขาจะละทิ้งสัญชาติอื่น ตำแหน่งที่จำกัดเหล่านี้รวมถึงหัวหน้าผู้พิพากษาและรองผู้พิพากษาศาลฎีกา รัฐมนตรีและรัฐมนตรีช่วยว่าการ หัวหน้าคณะกรรมาธิการอิสระ หน่วยงานและสถาบันวิจัยและวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่ทางวิชาการ เอกอัครราชทูต เสนาธิการและรองเสนาธิการของกองทัพไลบีเรีย .

ก่อนการลงประชามติที่เสนอนี้ Teage Jalloh (“Jalloh”) พลเมืองไลบีเรียที่เกิดในไลบีเรียกับพ่อแม่ชาวไลบีเรียทั้งคู่ เดินทางไปยังสหรัฐอเมริกาและกลายเป็นพลเมืองสหรัฐฯ เมื่อเขาพยายามเดินทางกลับไปยังไลบีเรีย สถานเอกอัครราชทูตไลบีเรียในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. แจ้งเขาว่าเขาต้องการวีซ่าเพื่อกลับเข้ามาในประเทศไลบีเรียอีกครั้ง เพราะเขาเสียสัญชาติไลบีเรียเมื่อเขาได้รับสัญชาติสหรัฐฯ มาตรา 22.1 ของกฎหมายคนต่างด้าวและสัญชาติระบุว่า “…บุคคลที่เป็นพลเมืองของไลบีเรียไม่ว่าจะโดยกำเนิดหรือการแปลงสัญชาติโดยวิธีอื่น จะเสียสัญชาติโดย…ได้รับการแปลงสัญชาติในรัฐต่างประเทศตามคำร้องของเขาเอง…” การพิจารณาคดีในกรณีของเขาใน ปี 2019 ศาลฎีกาตัดสินว่ารัฐบาลมีความผิดในการลิดรอนสัญชาติไลบีเรียของเขาโดย Jalloh โดยไม่ผ่านกระบวนการทางกฎหมาย

นับตั้งแต่การพิจารณาคดี ชาวไลบีเรีย

บางคนในพลัดถิ่นได้ยืนยันว่าข้อเสนอนี้ไม่จำเป็นอีกต่อไป ข้าพเจ้าไม่เข้าใจการตีความคำวินิจฉัยของศาลฎีกา แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกันระหว่างข้อเสนอกับคำวินิจฉัย แต่ข้อแรกพยายามที่จะบรรลุผลที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงแม้จะมีความคล้ายคลึงกัน แต่ก็มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิง: ประการแรก การพิจารณาคดีไม่ได้ให้สิทธิ์ในการถือสองสัญชาติ มันเพียงสั่งรัฐบาลให้ปฏิบัติตามหลักการของกระบวนการยุติธรรมก่อนที่จะกีดกันสัญชาติไลบีเรียของเขา/เธอ ในอีกทางหนึ่ง ข้อเสนอพยายามที่จะขยายสิทธิในการถือสองสัญชาติไปยังไลบีเรียทั้งหมด ประการที่สอง การพิจารณาคดีย้อนกลับมาตรา 22.2 ของ ANL ที่ยอมให้สูญเสียสัญชาติไลบีเรียโดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องผ่านกระบวนการทางกฎหมาย[2 ]

แม้จะมีการพิจารณาคดีนี้ สัญชาติไลบีเรียอาจถูกท้าทายภายใต้มาตรา 22.1 ของ ANL หากบุคคล (i) ได้รับการแปลงสัญชาติในต่างประเทศ (ii) สาบานหรือยืนยันหรือประกาศอย่างเป็นทางการของความจงรักภักดีต่อต่างประเทศหรือเขตการปกครอง (iii) รับราชการในกองทัพต่างประเทศโดยไม่ได้รับอนุมัติจากประธานาธิบดีแห่งไลบีเรีย หรือ (iv) ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทางการเมืองในต่างประเทศ[3 ] ดังนั้นโดยการแก้ไขศิลปะ 28 ข้อเสนอที่หนึ่งจะแสดงมาตรา 22.1